El Oxford Institute for Energy Studies ha publicado un estudio con el significativo título “Expanding the European dimension in energy policy: the Commission’s latest initiatives”. Se trata de una revisión y reflexión sobre las propuestas y acciones que ha ido desarrollando la Comisión Europea en especial en el último año.

Hay algunas conclusiones del estudio especialmente relevantes. En primer lugar, el papel de la Comisión Europea en el ámbito energético en relación con el de los Estados. Hay acuerdo general sobre que es más efectivo ir unidos, pero los estados no renuncian a tomar medidas que afectan incluso a otros estados. Hay que recordar que en el mercado energético, como en otros, el tamaño cuenta.

Se pone de manifiesto la importancia de dar mayor empuje a la financiación de infraestructuras que unan toda la Unión Europea, con capital público y capital privado. Y a las infraestructuras que nos unen con mercados exteriores. Se mencionan las expectativas de establecer acuerdos entre la UE y los países MENA en cuanto a electricidad de origen renovable.

En cuanto a las acciones de política energética para un sistema bajo en carbono, son necesarios sistemas de apoyo a la implantación de las renovables. Y, lo que es más importante, es necesario que estos estímulos se establezcan de forma que no se distorsione el mercado único y se asegure el logro de los objetivos propuestos.

DESTACADAS

Estudio publicado por Science sobre cómo lograr en California el objetivo de reducir las emisiones en 2050 hasta el 80% de las de 1990

Según un estudio liderado por la consultora E3 que ha publicado la revista Science, tomando California como "caso de estudio", son necesarios tres cambios "dramáticos" en la gestión energética actual para lograr el objetivo de haber disminuido en un 80% las emisiones de 1990 en 2050: un aumento sin precedentes de la eficiencia energética, generar electricidad completamente descarbonizada y sustituir el uso de energías fósiles por electricidad. Ya no es tan interesante saber el precio del crudo como referencia a saber el del kwh descarbonizado.El estudio relaciona las medidas políticas con las transformaciones necesarias en la red y luego calcula el uso de energía, las emisiones de CO2 y el coste total. La previsión de este coste estima que puede alcanzar 1.200$/persona, que pueden ser menos si aumentan los precios del crudo hasta 250$/barril en 2050.

Precio de los permisos de emisión en la UE. Funcionamiento de los distintos sistemas de regulación de las emisiones de CO2

El precio de los permisos de emisión de carbono en la UE se ha reducido hasta 7,68€. Mientras para unos esto supone el fracaso del sistema, para otros no impide la reducción de emisiones, asegurada por los límites -cap- impuestos. El problema es que un bajo precio no es bueno para los inversores, de ahí que el RU esté estudiando poner un suelo a este precio, al igual que otros países, el último Australia, con 15$. En el caso de los estados que integran en EEUU la Regional Greenhouse Gas Iniciative, con un suelo de sólo 2$, se prueba que no ha sido un impedimento para la reducción de emisiones: El objetivo de reducir un 10% las emisiones de 2005 en el año 2018, se alcanzó en dos años de funcionamiento con una reducción del 33%. Esta iniciativa se puso en marcha en 2009 y preveía cuatro años de estabilización de las emisiones y los siguientes de reducción. Además, esta reducción no ha supuesto un aumento de las tarifas que pagan los consumidores, sino una reducción.El Oxford Institute for Energy Studies ha publicado un estudio con el significativo título “Expanding the European dimension in energy policy: the Commission’s latest initiatives”. Se trata de una revisión y reflexión sobre las propuestas y acciones que ha ido desarrollando la Comisión Europea en especial en el último año.

Hay algunas conclusiones del estudio especialmente relevantes. En primer lugar, el papel de la Comisión Europea en el ámbito energético en relación con el de los Estados. Hay acuerdo general sobre que es más efectivo ir unidos, pero los estados no renuncian a tomar medidas que afectan incluso a otros estados. Hay que recordar que en el mercado energético, como en otros, el tamaño cuenta.

Se pone de manifiesto la importancia de dar mayor empuje a la financiación de infraestructuras que unan toda la Unión Europea, con capital público y capital privado. Y a las infraestructuras que nos unen con mercados exteriores. Se mencionan las expectativas de establecer acuerdos entre la UE y los países MENA en cuanto a electricidad de origen renovable.

En cuanto a las acciones de política energética para un sistema bajo en carbono, son necesarios sistemas de apoyo a la implantación de las renovables. Y, lo que es más importante, es necesario que estos estímulos se establezcan de forma que no se distorsione el mercado único y se asegure el logro de los objetivos propuestos.

DESTACADAS

Estudio publicado por Science sobre cómo lograr en California el objetivo de reducir las emisiones en 2050 hasta el 80% de las de 1990

Según un estudio liderado por la consultora E3 que ha publicado la revista Science, tomando California como "caso de estudio", son necesarios tres cambios "dramáticos" en la gestión energética actual para lograr el objetivo de haber disminuido en un 80% las emisiones de 1990 en 2050: un aumento sin precedentes de la eficiencia energética, generar electricidad completamente descarbonizada y sustituir el uso de energías fósiles por electricidad. Ya no es tan interesante saber el precio del crudo como referencia a saber el del kwh descarbonizado.El estudio relaciona las medidas políticas con las transformaciones necesarias en la red y luego calcula el uso de energía, las emisiones de CO2 y el coste total. La previsión de este coste estima que puede alcanzar 1.200$/persona, que pueden ser menos si aumentan los precios del crudo hasta 250$/barril en 2050.

Precio de los permisos de emisión en la UE. Funcionamiento de los distintos sistemas de regulación de las emisiones de CO2

El precio de los permisos de emisión de carbono en la UE se ha reducido hasta 7,68€. Mientras para unos esto supone el fracaso del sistema, para otros no impide la reducción de emisiones, asegurada por los límites -cap- impuestos. El problema es que un bajo precio no es bueno para los inversores, de ahí que el RU esté estudiando poner un suelo a este precio, al igual que otros países, el último Australia, con 15$. En el caso de los estados que integran en EEUU la Regional Greenhouse Gas Iniciative, con un suelo de sólo 2$, se prueba que no ha sido un impedimento para la reducción de emisiones: El objetivo de reducir un 10% las emisiones de 2005 en el año 2018, se alcanzó en dos años de funcionamiento con una reducción del 33%. Esta iniciativa se puso en marcha en 2009 y preveía cuatro años de estabilización de las emisiones y los siguientes de reducción. Además, esta reducción no ha supuesto un aumento de las tarifas que pagan los consumidores, sino una reducción.

Fuente: LuzVerde